Sentencia a los políticos catalanes

https://www.perfil.com/noticias/opinion/opinion-josep-puig-boo-sentencia-a-los-politicos-catalanes.phtml

Un día antes de conmemorar el 79º aniversario del Fusilamiento del Presidente Lluis Companys, tomanos consciencia de otro desatino del Establiment político-económico de Madrid en contra de los Catalanes.

La claridad de la sentencia es que las penas son por Sedición y Malversación.   Que se entiende por Sedición: “el alzamiento público y tumultuario para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales”.

El Magistrado emérito del Supremo, el Dr Martín Pallín, afirma contundentemente: “No veo la sedición en ninguna parte, porque la sedición exige un levantamiento público y tumultuario” no se cumple la relación de causalidad que tiene que regir en cualquier delito”. “Yo no veo la relación de causalidad entre el que, según la sentencia, sucedió el 20-S o el 1-O y la condena a la presidenta de un Parlamento o los miembros de un gobierno como el catalán. La causa de la independencia es la hoja de ruta que empieza por unas leyes parlamentarias, y el que pasó el 20-S y el 1-O no tiene nada que ver con aquellas leyes. Hacer este salto al derecho penal es desproporcionado”. Todo esto afirmado a la Cadena RAC 1 de Barcelona.

Al realizarse la requisas a la Consellería de Economía, los oficiales que lo hicieron, pudieron llevarse toda la información que consideraron oportuna, requisaron mas oficinas que las que decía el escrito del Juez,  tuvieron un cordón de la policía autónoma Catalana para retirarse… y así y todo, plantean que hubo violencia y por ello, tienen penas de prisión de 9 años los dos activistas civiles conocidos como los Jordís.

En el Escrito condenatorio,  le imputan penas de 12 años por haber dejado utilizar las escuelas para la votación del 1-O, a la Consellera Bassas, diciendo que ella se responsabilizaba de lo que pudiera suceder y autorizó.  El gran problema es que siendo el juicio más importante que vive la Democracia Española, no se le puede imputar a la Consellera de Trabajo, cosas que dijo la consellera de Educación la Sra. Ponsatí que está en el exilio en Escocia.  Me parece de una gravedad muy seria, imputar delitos (que no sabemos si lo son) a una persona que no lo es. En el juicio de mayor importancia de la democracia Española, un error de estas características habla por sí solo. No importan los hechos, importan las penas.

Dicha afirmación también la hace la abogada de Jordi Cuixart,  la Dra Marina Roig, que no tiene empacho en afirmar que no se tuvieron en cuenta ninguna de las pruebas presentadas donde se demuestra que no hubo violencia el 20-s y que el subirse al auto de la policía (que lo dejaron adrede con las puertas abiertas y con armas) fue para descongregar a la gente y que toda la manifestación concluya en paz. No hubo ningún acto de violencia explicito, pero solo en la sentencia se escuchó a policía y se hizo caso omiso a las grabaciones que desmontaban esos dichos. Nuevamente se sostuvo dichos para la sentencia y no hechos.

El caso de Malversación hay que recordar que las finanzas de Catalunya estaban intervenidas por el gobierno central y que el Pte Rajoy y su ministro de Economía afirmaron en sede parlamentaria que no se había usado ningún euro para el referéndum.

Pero, por otro lado, el diario crítico del 14 de octubre de 2019,  hace un análisis diciendo: “El Supremo, en el folio 150 de los 493 de la sentencia, deja bien claro que los hechos juzgados se deben más a discrepancias y guerras políticas que no deberían trasladarse a los juzgados. Por eso, se recuerda de manera contundente a modo de bronca a los poderes políticos:. «Esta Sala ya ha tenido oportunidad de llamar la atención acerca de la necesidad de abordar una regulación de esta materia que excluya el riesgo de trasladar al proceso penal la contienda política (…). Y no deja de ser significativo que los frustrados trabajos de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal excluyeran expresamente del ejercicio de la acción popular a los partidos políticos (cfr. art. 82.1.d) del Proyecto de Reforma de 2011 y art 70.2.d) de la propuesta de Código Procesal Penal de 2013)».

Demás está decir entonces, que el Supremo le hizo el caldo gordo al Establiment político económico que solo sostiene bajo toda ley la “unidad de España”. Pero al hacerle el juego, corre el riesgo de sentar las bases a lecturas mas ambiguas del concepto de sedición, pudiéndose aplicar a los muchos estilos de manifestaciones que quieren defender derechos sociales, como por ejemplo: los desalojos.

Lo que queda en estos días, es gran parte de la población catalana que cree que es injusto  que políticos estén presos por cumplir con sus palabras y llevar a término lo que habían planteado en la campaña para ser elegidos. Ciudadanos Catalanes que vienen “empujando” la búsqueda de la independencia a través de un referéndum pactado y solo encontrar una pared que dice: NO. Es necesario afirmar que en Catalunya se está jugando el ejercicio de la democracia del S. XXI, no se juega solo la independencia, se ponen en juego todos los derechos civiles y sociales, y por sobre todo la resolución de los conflictos de una manera adulta y democrática… en las urnas.

Informe Nº 72

Estimados Periodistas,

Hace unos días el periodistas John Carlin fue conocido en argentina porque no lo dejaron entrar en Venezuela. Les dejo un audio en castellano (en su mayoría) donde explica claramente “sin ser independentista” lo que pasa en Catalunya.

https://www.rac1.cat/programes/el-mon/20191016/471024249870/john-carlin-independencia-sentencia.html

Financial Times  editorial del martes 16 de octubre es demoledor de la situación

Diputados Británicos empiezan a pedir la aplicación del Art 7 en contra de España.

https://www.elnacional.cat/es/politica/diputados-britanicos-suspenda-derecho-voto-espana-ue_431114_102.html

https://www.elnacional.cat/es/politica/veintena-diputados-britanicos-sentencia-westminster_430775_102.html

Es necesario ver como la policía está generando quemas y proporciona el descontrol

https://www.larepublica.cat/noticies/video-enxampen-un-policia-espanyol-cremant-una-valla-al-passeig-de-gracia/

a vuestra disposición

Informe Nº 71

Estimados Periodistas,

Luego de que se leyera la sentencia… y de largos días de filtraciones… el pueblo catalán salió a la calle a hacer un  “Tsunami democratic”.  Se harán muchos actos para demostrar la injusticia.

A Tejero, que entró a los armado y a los tiros al congreso de los diputados, le dieron 10 años y le siguen haciendo actos de honor.  La España del Poder sigue siendo Fascista y el PSOE sigue avalando una transición inexistente.

Escuchen a Guardiola y vean lo que pasará en estos días.

https://www.youtube.com/watch?v=nIE7VNeoIPU

nace el Tsunami democratic…. Agresiones de la policía… se colapsaran las vías de acceso.

https://www.youtube.com/watch?v=NdRatNV19eA

https://www.youtube.com/watch?v=O4P7IKsJi10

a vuestra disposición

Informe Nº 70

Estimados Periodistas,

Los civiles detenidos en septiembre por ser miembros de CDR, fue aflojando el discurso desde lo legal. Lo grave es que todo son filtraciones. Y parece que no hay nada de armamento terroritas.

Http://puigboo.com.ar/detenciones-vs-dialogo-24-de-septiemb…

Este lunes o en esta semana se leerá la sentencia. Las filtraciones dicen que ya no habrá rebelión. Que habrá una sedición con algunos variables para poder aumentar los años.

Lo que es muy difícil de justificar son los dos activistas sociales “los Jordi’s” Sànchez y Cuixart. Pero para mi son los claves para poder “disciplinar” a la sociedad civil.

A vuestra disposición

Informe Nº 69. (27 de septiembre de 2019). se huele a intervención… feo olor.

Estimados Periodistas,

Desde el lunes vienen sucediendo arrestos a ciudadanos que son de los Comites de la Defensa de la República (CDR).

Se detuvieron 9. A dos los soltaron, los otros 7 ya están en Madrid.

Se los acusó de Rebelión y Terrorismo. Hasta que salieron a Hablar Jueces por la Democracia y les dijeron que era un error jurídico. Ahora están acusados de Terrorismo.

https://www.elnacional.cat/es/politica/abogados-cdr-presiones-vulneraciones_424283_102.html

Se busca comparar a ETA. Cristar la situación al máximo… lean al diputado de Ciudadans ….  Para que se intervenga indefinidamente la Generalitat.

https://www.elnacional.cat/es/politica/carrizosa-bronca-parlament-peores-epocas-pais-vasco_424268_102.html

Se necesita la violencia en la calle y se lo compara sin escrúpulos con ETA. No se olviden que a los Jordis (presidente de la ANC y Omnium) están en presión por una marcha civil. Y le plantaron un auto de la policía con las puertas abiertas y lleno de armas.

Les deje mi opinión

https://www.perfil.com/noticias/columnistas/la-espana-del-tacticismo.phtml

Abrazo.

A vuestra disposición

Informe Nº 68.

Estimados Periodistas,

Ayer sucedió una de los actos más importantes. Asumieron diputados y un senador que son “presos políticos” en las cortes de Madrid. Esto genera mucha dificultad, porque piden que sean cesados de sus cargos, pero pueden necesitar sus votos para embestir a Pedro Sánchez como presidente.

https://www.lavanguardia.com/politica/20190521/462394021901/oriol-junqueras-rull-turull-romeva-juramento-constitucion-imperativo-legal-congreso-video-seo-lv.html

https://www.elperiodico.com/es/politica/20190521/juramento-politicos-presos-electos-7465735

Hay que recalcar que Sandro Rosell, presidente del Barcelona estuvo dos años en prisión preventiva. Comenzó el juicio fue puesto en libertad, terminó el juicio y fue absuelto. Y por eso estuvo dos años en prisión. No olvidemos el apoyo al derecho a decidir de Sandro.

Se levantó la prisión preventiva

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20190116/454169432893/fc-barcelona-barca-sandro-rosell-prision-preventiva-record.html

Fue absuelto

https://www.lavanguardia.com/deportes/20190424/461839673312/sandro-rosell-libertad-audiencia-nacional-absuelto-video-seo-lv.html

A vuestra disposición

Informe Nº 67. (19 de mayo de 2019)

Estimados Periodistas,

Con estos informes solo pretendo dar conocimiento. Pero quiero posicionarme en que el procès català, como siempre optó por ser pacífico, busca generar consensos para llegar a un planteo democrático.

Ahora veamos las respuestas de distintos bloques europeos:

El más importante, Alemania: https://www.elnacional.cat/es/politica/desconcierto-madrid-mocion-catalunya-bundestag_385477_102.html

Los políticos Franceses: https://elpais.com/politica/2019/03/25/actualidad/1553518784_045967.html

Irlanda: https://www.publico.es/politica/juicio-independencia-diputados-irlandeses-causa-proces-juicio-politico-no-legal.html

https://www.elperiodico.com/es/politica/20150529/alcalde-dublin-catalunya-merece-independencia-4229802

Luxemburgo: https://www.eldiario.es/politica/Luxemburgo-solucion-politica-Cataluna-Constitucion_0_698880835.html

Por ello, el gobierno Español, tuvo que armar este ejercito político, https://elpais.com/politica/2019/05/03/actualidad/1556911008_424818.html

A vuestra disposición

Informe Nº 66. ( 12 de mayo de 2019)

Estimados Periodistas,

Estamos en un momento en España de puras elecciones. Pero creo que hay algo mas… un cierto cambio de época. Por ello, me parece importante que escuchen al Exdirector del períodico «el mundo».  Alli habla de su libro donde el Ibex… donde el poder económico, maneja a la política y al periodismo.

https://www.ccma.cat/catradio/alacarta/el-suplement/david-jimenez-soraya-es-el-mes-negatiu-que-li-ha-passat-a-la-llibertat-de-premsa-a-espanya/audio/1039227/

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/arde-mundo-libro-david-jimenez-anuncian-desmentidos-querellas/20190410185732124072.html

Espero que ayude a pensar la profesión.

A su disposición.

Informe Nº 65. (13 de febrero de 2019). video y guia del juicio del procés.

Estimados Periodistas,
https://www.youtube.com/watch?v=Wa9Jv4sOmRA

Guía para entender el juicio al ‘procés’

El juicio al ‘procés’ comenzó en Madrid. En el horizonte, casi tres meses de vistas que se celebrarán los martes, miércoles y jueves de 10:00 a 18:00 horas. Será después de las elecciones de mayo cuando previsiblemente se dicte sentencia.

  1. ¿QUÉ SE JUZGA?
  • Los plenos del 6 y 7 de septiembre de 2017, cuando los independentistas aprobaron las llamadas«leyes de desconexión» para celebrar el referéndum.​
  • La manifestación alrededor de la Consejería de Economía del 20 de septiembre.
  • El referéndum del 1 de octubre.
  • La declaración de independencia del 27 de octubre.
  1. ¿QUIÉNES ESTÁN ACUSADOS?

Entre los acusados se encuentran nueve exconsejeros, la expresidenta del Parlamento autonómico y dos dirigentes de movimientos sociales. El principal ausente será Carles Puigdemont, que lideró el proceso hacia la independencia. En su misma condición de rebelde está Antoni Comín, exconsejero de Sanidad; Meritxel Serret, exconsejera de Agricultura; Lluis Puig, exconsejero de Cultura; Clara Ponsatí, exconsejera de Enseñanza; Marta Rovira, exdiputada y secretaria general de ERC; y Anna Gabriel, exdiputada de la CUP.

Tampoco se sentarán los miembros de la Mesa del Parlamento acusados solo por desobediencia. Se trata de Lluis María CorominasLluís Guinó, Anna Isabel SimóRamona BarrufetJoan Josep Nuet y Mireia Boya, que serán juzgados por el Tribunal Superior de Cataluña (TSJC).

Los que sí se sentarán en el banquillo son:

Oriol junqueras

  • – La Fiscalía pide para él 25 años de cárcel por el delito de rebelión agravada con malversación.
  • -La Abogacía del Estado solicita 12 años de cárcel por sedición y malversación.
  • -Está en prisión provisional desde el 2 de noviembre de 2017

Carme Forcadell

  • – La Fiscalía pide para ella 17 años por el delito de rebelión.
  • -La Abogacía del Estado 10 años por sedición.
  • -Lleva en prisión desde el pasado marzo cuando fue procesada por rebelión. El 9 de noviembre de 2017 pasó una noche en la cárcel, pero salió tras pagar 150.000 euros de fianza.

Jordi Cuixart -Òmnium Cultural- y Jordi Sànchez – ANC-

  • La Fiscalía pide para cada uno 17 años de prisión por el delito de rebelión
  • La Abogacía del Estado, en cambio, 8 años para cada uno por sedición
  • «Los Jordis» son los acusados que más tiempo llevan en prisión provisional. En concreto, desde el 16 de octubre de 2017

Joaquim Forn, exconsejero de Interior

  • La Fiscalía pide para él 16 años de cárcel por el delito de rebelión agravada con malversación.
  • La Abogacía del Estado 11 años y medio por sedición y malversación
  • Lleva en prisión desde el 2 de noviembre de 2017

Jordi Turull, exconsejero de la Presidencia

  • La Fiscalía pide para él 16 años de prisión por rebelión agravada con malversación.
  • La Abogacía del Estado 11 años y medio por sedición y malversación
  • Fue encarcelado el 2 de noviembre de 2017, aunque quedó en libertad el 4 de diciembre tras pagar una fianza y volvió a prisión en marzo de 2018

Josep Rull, exconsejero de Territorio y Sostenibilidad

  • La Fiscalía le pide 16 años de cárcel por rebelión agravada con malversación.
  • La Abogacía del Estado 11 años y medio por sedición y malversación
  • Rull pasó en prisión apenas un mes a finales de 2017 y en marzo de 2018 regresó a la cárcel

Raül Romeva, exconsejero de Relaciones Institucionales y Exteriores

  • La Fiscalía solicita para él 16 años de prisión por rebelión agravada con malversación
  • La Abogacía del Estado 11 años y medio por sedición y malversación
  • Estuvo en prisión apenas un mes a finales de 2017 y en marzo de 2018 regresó a la cárcel

Dolors Bassa, exconsejera de Trabajo

  • La Fiscalía pide para ella 16 años de prisión por rebelión agravada con malversación
  • La Abogacía del Estado solicita 11 años y medio por sedición y malversación
  • En marzo de 2018 ingresó en la cárcel

Carles Mundó, Meritxell Borrás y Santiago Vila

  • La Fiscalía y la Abogacía del Estado piden siete años de prisión para cada uno por desobediencia y malversación
  • Son los únicos que están en libertad. Vila pasó una noche en la cárcel hasta que pagó su fianza, mientras que Mundó y Borrás estuvieron cerca de un mes, hasta diciembre de 2017
  1. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE SEDICIÓN Y REBELIÓN?

La mayoría de los dirigentes están acusados de delitos de rebelión y/o sedición, así como de malversación. Solo Santi Vila, Carles Mundó y Meritxell Borràs están imputados por desobediencia y malversación.

El tipo de sedición castiga “el alzamiento público y tumultuario para impedir, por la fueza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales”. Se castiga con hasta quince años de prisión. Según la Fiscalía, el asedio a la Guardia Civil en la Consejería de Economía el 20 de septiembre de 2017 es constitutivo de este ilícito penal.

El delito de rebelión consiste en el “alzamiento violento y público con el fin de declarar la independencia de una parte del territorio nacional”. Se pena con hasta treinta años de prisión. Según la Fiscalía, también se castiga a aquellos que provoquen, propongan y conspiren para que se cometan ambos delitos.

  1. ¿QUIÉNES SON LOS TESTIGOS MÁS DESTACADOS?

Los cargos políticos abundan en la lista de alrededor de 500 testigos que desfilarán por el Tribunal Supremo. La mayoría son nombres de políticos catalanes, ya se trate de diputados nacionales o autonómicos, consejeros u otros cargos del Parlamento. Pero también será llamado el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy o su exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Del mismo modo, el exministro de Hacienda Cristóbal Montoro, el exnúmero dos de Interior José Antonio Nieto o  el exdelegado del Gobierno en Cataluña Enric Millo. 

Entre los cargos catalanes destaca Roger Torrent, presidente del Parlamento autonómico; Pere Aragonés, vicepresidente del Ejecutivo, Artur Mas, expresidente de la Generalidad; Ada Colau, alcaldesa de Barcelona; Joan Tardá y Gabriel Rufián, diputados nacionales de ERC.

  1. ¿QUIÉN INTEGRA EL TRIBUNAL?

Un tribunal formado por seis hombres y una mujer, y presidido por Manuel Marchena -magistrado de perfil conservador que renunció a presidir el CGPJ tras la polémica por el acuerdo entre el PSOE y el PP para renovar el órgano de gobierno de los jueces-, será el que dirima la responsabilidad de los dirigentes independentistas acusados. De todos los magistrados, dos pertenecen a la Asociación Profesional de la Magistratura -calificada de conservadora-, dos más a Jueces y Juezas para la Democracia -considerada progresista-, uno a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y los otros dos no están asociados.

A vuestra disposición