Autor: josep

En estas horas habló el portavoz de Jueces por la Democracia,  manifestando su preocupación por la actuación mediática de la fiscalía en el caso de la detención de los 9 ciudadanos independentistas pertenecientes a un CDR (Comité de Defensa de la República – Catalana-). El caso es que resulta muy evidente que la preocupación primera es mostrar  a la prensa y a la sociedad española, la presunta relación de los CDR con el terrorismo.

Pero no podemos pasar por alto el análisis del comunicado de prensa de la Guardia Civil, que dice: que podrían estar preparados, presuntas actividades delictivas, se secuestaron precursores susceptibles para armar artefactos. Todo en condicional, pero los medios periodísticos no lo ponen en condicional. Y a estas alturas ya de los 9 detenidos hay 2 liberados con cargos.

Siempre es muy difícil afirmar que no haya un “trasnochado”  maquinando alguna acción violenta como respuesta a la imposibilidad de diálogo o a la imposición de una sentencia viciada contra los líderes independentistas.

Pero lo que es innegable es que después de 8 años de grandes manifestaciones, de consultas populares, de las votaciones del 9-N y, luego, del referéndum del 1-O, nunca se promovió la violencia. Es más, con toda claridad puede afirmarse que el exilio de los políticos catalanes fue una opción por la paz, pues no quisieron propiciar que la gente saliera a las calles a defender el «27 O», es decir, la proclamación de la independencia. De ese modo se evitó la violencia.

El caso de los 9 detenidos nos hace  recordar el caso de Adrià y Tamara Carrasco, que fueron acusados de terrorismo y rebelión. Ordenada también por la Audiencia Nacional, agentes de la Guardia Civil detuvieron a Tamara Carrasco en abril del año pasado, mientas que Adrià Carrasco se exilió en Bélgica. Los dos eran activistas de los CDR y los delitos que les atribuyeron inicialmente, en plena ola de criminalización de los CDR, desaparecieron al cabo de unos meses.  La operación de este lunes parece calcada de aquélla.

La lógica utilizada por el poder central se despliega en dos direcciones. La primera es instaurar en los medios y la opinión pública que el independentismo es violento, y se compara la reivindicación independentista, con la ETA. La segunda es la electoral: pongamos enfrente al malo, armemos la división, para que el resto de España acompañe al único adalid que la puede efender del enemigo. Eso no es la verdad sino la construcción de una relato.

Claramente, el poder central ha entendido que el proceso independentista no está únicamente en la mano de los políticos catalanes, sino también de la ciudadanía.  Por eso, los primeros en ir a prisión fueron dos activistas sociales: Jordi Sànchez presidente de la ANC y Jordi Cuixart,  presidente de Omnium cultural.  Luego, se intentó judicializar a muchas personas que habían ido a votar el 1-O, a Valtonic (un cantante) a los aludidos  Adrià y Tamara Carrasco y ahora a estas nueve personas.

Lo que se está buscando es generar miedo para que la gente no participe y no se exprese. Y se justificaría, de ese modo, el nuevo desembarco de la Guardia Civil en Catalunya para que pueda frenar o debilitar, mediante la amenaza represiva, la protesta pacífica ante a la sentencia contra los políticos independentistas enjuiciados.

Por ello, hay que mirar las cosas con más calma. Debemos darnos cuenta de que el problema catalán excede el planteo de Independencia de una región o país histórico. Esto ya responde al problema derechos civiles y participación ciudadana.

Al Estado español no le interesa sentarse a dialogar porque no tiene nada que ofrecer. Opta, entonces, por la carta violenta: envía guardias civiles para que actúen contra ciudadanos que votan, o utiliza al poder judicial para perseguir, o manipula los medios de comunicación con información en condicional.

El Estado central no puede tener como estrategia política de obtención de votos la confrontación con un sector de su propio estado. El conflicto catalán hunde sus raíces en la historia, y en la actualidad ha escalado peligrosamente. Es imperioso buscar soluciones, es decir,  vías para encauzar el problema.

Los políticos de Madrid, todavía no se dieron cuenta de que la sociedad cambió, que la gente no se quedará en sus casas, que no se puede decir: “váyanse a dormir”. La democracia necesita de más participación, de más claridad en los objetivos y de resolverlo los conflictos en paz.

Josep Puig Bóo

Presidente Mutual Catalana – miembro de la FIEC

https://www.perfil.com/noticias/columnistas/la-espana-del-tacticismo.phtml?fbclid=IwAR1jURnmFi52Ip1C7rXf2ujgJEEk6ILpzm87EnJveZQZOB5tpbKAxu4iuiQ

La semana pasada comenzó el nuevo ciclo lectivo en España, y con ello muchos programas radiales hicieron entrevistas, llamaron a especialistas en educación y compararon los antiguos modelos educativos con lo que actualmente ocurre en materia de educación.

Uno de los conductores radiales sintetizaba los primeros con un ejemplo: “Aprendíamos las tablas de multiplicar con el cantito para memorizarlas; en la actualidad, en cambio, se plantean problemas a resolver” y las tablas de multiplicar solo se usan como herramientas de resolución de problemas. Estos dos modelos nos muestran formas diferentes de enfrentar la realidad.

Podemos pensar que estos distintos modelos de aprendizaje son aplicables a otras realidades de la vida. Es decir que, frente a un problema, podemos repetir modelos o fórmulas que en otro tiempo sirvieron para resolverlo o enfrentarnos al problema tratando de identificar las distintas posibilidades de resolución que puede tener. Lo que es válido en el orden de la educación bien puede serlo también cuando encaramos la vida en sus variadas dimensiones: la familia, el trabajo y …la política.

Así, decimos que el señor Pedro Sánchez apostó a unas nuevas elecciones. Propuso diálogo, pero no lo ejerció y prefirió dejar correr el tiempo y llamar a unos nuevos comicios. No aceptó ninguna propuesta de Pablo Iglesias, no lo quiere en el gobierno, pero por sobre todo no quiere hablar de ningún referéndum o de ninguna propuesta que pueda ser diferente de lo que ya han propuesto y actuado sobre Catalunya.

La opción es repetir el mantra “dentro de la Constitución” (no fue así en 2011, cuando el PP y el PSOE realizaron una reforma exprés y sin referéndum de la Constitución para cumplir el pedido de la banca: “estabilidad presupuestaria”). El señor presidente en funciones, demostró ser un gran tacticista. Luego de un golpe muy duro que le propinaron los barones del Partido Socialista Obrero Español y que lo dejó medio moribundo, logró resurgir y pudo aferrarse al poder y al gobierno. Hasta el martes pasado, el PSOE tenía la mayoría que se requiere para formar gobierno, pero no la aceptó. No lo hizo porque tiene que pactar, porque tenía que pedir el apoyo de Unidas Podemos y de los independentistas.

Por ello, es posible que espere a que se dicte sentencia en el juicio a los políticos independentistas, que ese dictamen sea ejemplificador y que provoque una gran indignación del pueblo catalán y que salga a la calle como sucedió en 2010 con la sentencia del Estatuto. En ese escenario, Pedro Sánchez podría remozar sus credenciales de adalid de la unidad española mostrando lo peligroso que es el enemigo y que, por ello, hay que unirse para salvar al Reino de España. Pero claramente la vocación unitaria del PSOE es con la derecha, es decir, con los mismos que salvaron a la banca y no miraron los desalojos de la gente.

El gran tacticista del momento puede hacer una lectura muy clara de la realidad y puede lograr más escaños en el Parlamento, así como también podrá lograr un apoyo de la derecha o una abstención que le sirva para formar gobierno. Para todo ello necesita del miedo que produce el cuco catalán.

Queda, así, en evidencia que allí donde hacen falta propuestas y políticas de gobierno solo hay tácticas para lograr un objetivo. Pero una vez que se haya formado gobierno, ¿cómo se gobierna?; ¿con quién se gobierna?; ¿con el IBEX 35? Y, consecuentemente con ello, si no hay perspectiva de largo plazo y todo se agota en especulaciones, cálculos y escarceos para obtener más poder, los pueblos de España asistirán como espectadores a una comedia de enredos en la cual una nueva camada de políticos hace lo mismo que los viejos políticos, esto es, hace marketing y no política y ejercita el eslogan como sustituto de la propuesta y del programa de gobierno.

Es el modo más seguro de convertir la comedia en otra cosa; este tacticismo será solo repetir las tablas de memoria, y no resolverá el problema. Todo ello, terminará vaciando de contenido la democracia, agotando su impulso creador, y ya no será una mera crisis política, será una tragedia.

https://www.pagina12.com.ar/164636-la-caida-de-un-bastion-socialista

En el día de hoy podemos observar cómo tiembla la Península por los 12 escaños en el parlamento andaluz que ha obtenido la extrema derecha del partido Vox, lo cual instala un fracaso del PSOE para formar nuevo gobierno y, con ello, que lo haga la derecha.

Pero, ¿cómo pudo caer un bastión tan firme del socialismo como lo era Andalucía, y nada menos que facilitando la irrupción abrupta de una formación ultra, como lo es Vox? La respuesta es que el fenómeno no es nuevo, y se explica por el descontento con el modo de ejercer el poder por parte de los burócratas de la democracia, así como por la insatisfacción por los ensambles y roscas que perpetran los políticos al abrigo de la mirada de sus votantes y, en fin, por el rechazo a la influencia de la banca que manipula y tiñe la política y la democracia de fundamentalismo financiero.

El famoso 15 de marzo de 2011, fecha en que nace la formación progresista Podemos, de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, expresó el hartazgo ante ese estado de cosas e implicó, también, una toma de posición crítica, por parte de un sector de la ciudadanía, ante el europeísmo y el manejo económico del Banco Central Europeo. Y aquí se verifica un fenómeno asaz interesante y curioso: Vox plantea, desde la derecha, parecidos conceptos.

Este partido nuevo tiene su mínima protohistoria. En efecto, finalizando el 2013, Santiago Abascal, miembro del PP y protegido de Esperanza Aguirre, abandona el PP debido a que consideraba que Mariano Rajoy, junto a la directiva, “secuestraron” al partido, “traicionaron” sus “ideas y valores” y no actuaron contra “la corrupción”.

La campaña política andaluza del partido Vox se caracterizó por haber hecho hincapié en temas más afectivos que en los problemas reales de los ciudadanos. Se apuntó al tema de la unidad de España y a la crítica férrea a los independentistas catalanes, al tiempo que se manifestó un rechazo tajante a la inmigración y se impugnó toda forma de igualdad sexual impulsando la derogación de la ley de género.

En Almería, en sus tres municipios, Vox consiguió un diputado por cada uno. Se trata de una zona agrícola y allí resonó fuerte un discurso «voxista» que apelaba a un populismo patriotero con el cual se impugnaban las constantes demandas agrícolas de la Unión Europea en un pie de igualdad con la pérdida concreta del poder adquisitivo. Lo extraño es que nadie recuerde (menos que nadie, el propio partido Vox) en que si Almería llegó a ser una gran región agrícola, ello se debió, en gran medida, a la actividad laboral de una inmigración que viene desde el fondo de los tiempos y que se caracteriza por el abigarrado colorido de su procedencia y por el hecho de que todos esos extranjeros trabajan en armonía y por la riqueza y prosperidad propia, pero también de España. Así, resonó por lo menos extraño el discurso de las huestes de Santiago Abascal pregonando la necesidad de irse de la Unión Europea (UE), cuando es la financiación de Europa la que ha permitido que Almería sea, dentro de España, una potencia agrícola.

Claro que todo ello no es obstáculo para que Vox cuente con simpatías incluso en el seno del electorado inmigrante. En el pueblo de El Ejido, por caso, ganó la formación de ultraderecha blandiendo, como queda dicho, la objeción de fondo contra la Norma Europea. El Ejido era uno de los pueblos más ricos de España, y en 15 años la pérdida del poder adquisitivo del salario fue brutal. La conclusión es que así en Detroit como en El Ejido, la globalización hizo estragos, y la redención de esas regiones abandonadas por la mano de la razón financiera, encuentra, así en Estados Unidos como en España, sus redentores en Trump y en Abascal, que se ven a sí mismos -y así se anuncian- como profetas de la buena nueva proteccionista y «nacional».

El vacío de contenidos en la política es una seña de identidad del presente globalizado que vivimos, y al partido Vox no dejan de caberle las generales de la ley. Se expresa dentro del molde clásico que cultiva la retórica neofascista: frases cortas, explicaciones sencillas para problemas que no lo son y mucha apelación a la emoción antes que a la razón. Y el telón de fondo de semejantes discursos no es otro que una crisis estructural del sistema capitalista donde el trabajo es un bien escaso y el centro neurálgico de todo, y el sistema global luce atravesado por contradicciones duras entre las cuales tal vez sea fundamental la impugnación nacional proteccionista a la dinámica globalizadora.

Para concluir, la presidenta de Andalucía, analizando en una cadena de radio el porqué de los resultados, dijo: «Cuando Juan Marín hablaba de Catalunya, yo le decía que debería centrarse en Andalucía. El último día de campaña, Albert Rivera (presidente de Ciudadanos) pedía el voto contra los independentistas de Catalunya. Y yo siempre he pensado que teníamos que centrarnos en Andalucía y sus problemas. Pero a la vista de los resultados, tengo que reconocer que la que estaba equivocada era yo y Catalunya tenía mucho que ver en estas elecciones”.

Catalunya, entonces, ha estado presente en Andalucía, y no Andalucía misma con sus problemas y aspiraciones. Un fenómeno curioso, sin duda, que se vincula, en parte, con las contradicciones que surcan la formación capitalista global, pero también con el hecho de que en Catalunya se juega la existencia misma del Estado español, pues la independencia de Catalunya dispararía una dinámica centrífuga impredecible y difícilmente controlable.